- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ללוש נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7011-08-09
14.7.2010 |
|
בפני : זאיד פלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר ללוש |
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והנוירולוגי, כאשר התבקשתי כי הנוירולוג יחווה דעתו לאפשרות מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.
ב"כ המבקשת סומכת על מסמכים רפואיים מהשנים 2005, 2009 ו- 2010.
ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה וטען שהתובעת הגיעה לבית החולים רק 4 ימים לאחר התאונה ולא נמצאו ממצאים שיש בהם כדי לספק ולו ראשית ראיה לבקשת התובעת.
ב"כ הנתבעת התנגד אף למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי מאחר והבקשה נסמכת על מסמך בודד של פסיכיאטר מלפני ימים אחדים.
עיון בחומר הרפואי שהוגש בצירוף לכתב התביעה ומסמכים נוספים שהוגשו אתמול, מלמד שאכן פגיעתה של התובעת היא קלה. התובעת בחרה להגיע לבית החולים רק 4 ימים לאחר האירוע ואין כל הסבר המניח את הדעת לסיבת איחור זה.
המסמכים הרפואיים משנת 2005 אינם מעידים על פגיעה כלשהי לא אורטופדית ולא פסיכיאטרית נוירולוגית.
המסמך מטעם הפסיכיאטר מיום 8/7/10 הינו מסמך שעדיף שלא הוגש משהוגש. ממסמך זה עולה שכתוצאה מהמכה, נפלו שיני התובעת, דבר שאינו מתועד במסמך רפואי כלשהו ובנוסף נכתב בו שהתובעת איבדה את ההכרה לאחר הפגיעה ואינה זוכרת איך הגיעה לביתה ורק כעבור 4 ימים ולאחר חיפושים של אחותה, היא נמצאה בביתה מעולפת. תיאור זה אינו תואם לתיאור במסמכים רפואיים אחרים ואינו תואם לכתוב בכתב התביעה.
במצב דברים זה, אני קובע שאין ראשית ראיה למצב הנוירולוגי ואני דוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום זה.
בנוגע לתחום האורטופדי – גם שם לא מצאתי שקיימת ראשית ראיה ואולם קיים ספק בדבר קיומה של פגיעה אורטופדית כעולה מהמסמכים משנת 2005. המסמכים משנת 2009 אינם מציינים כי התלונות קשורות בתאונת דרכים כלשהי וכוללות תלונות נוספות כגון כאבי גב תחתון שאין מחלוקת שאינם קשורים לתאונה.
במצב דברים זה ולאור הספק בקיומה של ראשית ראיה, אני נעתר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי ושכרו ישולם על ידי התובעת.
אני ממנה את ד"ר מרדכי קליגמן לשמש מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה ושכרו ישולם על יד התובעת. הצדדים יפנו למומחה ויעבירו לו את המסמכים הרפואיים בכדי ליתן את חוות דעתו.
אני קובע ישיבת קדם משפט נוספת ליום 8.12.10 שעה 09:00.
ב"כ הצדדים ישלחו החלטה זו לד"ר מרדכי קליגמן, בצירוף מסמכים רפואיים רלוונטים.
ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.
זאיד פלאח, שופט
הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
